Morales: Bolivia no se quedó sola en Cancún, se mantuvo junto a los pueblos en defensa de la vida

El presidente Evo Morales descartó el lunes que Bolivia se haya quedado sola en la Conferencia sobre el Cambio Climático que se celebró en Cancún, una vez que prefirió "estar al lado de los pueblos del mundo que defienden la vida, frente a las agresiones al medio ambiente y al planeta".

Dijo que Bolivia no firmó la denominada Declaración de Cancún "por un principio de responsabilidad y para defender a la Madre Tierra que es agredida por la irracional política de industrialización de las naciones desarrolladas".

"Es lamentable que los países industrializados no asuman su responsabilidad y pretendan que las naciones en desarrollo, como Bolivia, carguen en sus espaldas las crisis generadas por el capitalismo", anotó.

El embajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Pablo Solón, denunció que los desarrollados "pretenden pagar la deuda climática con créditos para que los países pobres asuman los problemas que afectan al planeta por la contaminación ambiental".

El diplomático denunció que los industrializados quieren crear "mercados ficticios de compra de bonos de reducción de gases de efecto invernadero".

Señaló que "Bolivia considera que ese posicionamiento persigue fines que no defienden la naturaleza, una vez que prefieren gastar 10 dólares en un certificado de reducción de una tonelada de dióxido de carbono, en vez de 50 dólares por el cumplimiento de esta obligación en sus propios países".

Tomando en cuenta esos informes, el Presidente dijo que en Cancún se aprobaron decisiones "que son peores a las de una Cumbre similar en Copenhague, Dinamarca, en diciembre del año pasado".

"En Copenhague se fijó como límite dos grados centígrados de incremento de la temperatura y una reducción del 23 al 40 por ciento de los gases de efecto invernadero, mientras que en Cancún se rebajó esa obligación apenas del 13 al 17 por ciento", puntualizó.

Morales señaló que si con la reducción de gases contaminantes hasta el 40 por ciento se preveía un incremento de la temperatura del dos por ciento, las decisiones de Cancún colocan al mundo al borde de un incremento del 3 o 4 por ciento del calentamiento global.

"El calentamiento global ya ha dejado secuelas en el mundo y pone en riesgo la vida del planeta por la agudización de sequías, inundaciones y la aparición cada vez más frecuente de desastres naturales", enfatizó.

Morales advirtió que, a consecuencia de la sequía, se dejan de producir los alimentos que sirven a la humanidad para sobrevivir.

Lamentó la indolencia de los gobiernos que no escuchan la voz de sus pueblos y prefieren mantener políticas de mercantilización de la tierra sin tomar en cuenta que por ese camino llevan al mundo a su destrucción gradual.

estacó que Bolivia se mantendrá firme con su lucha en defensa del medio ambiente y de la Madre Tierra para exigir a los industrializados el cambio de políticas que matan al planeta y a la humanidad.

Bolivia organizó en abril pasado una Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Defensa de la Tierra, que se desarrolló en Tiquipaya y que emitió varias recomendaciones al mundo para preservar a la naturaleza.

En ese encuentro participaron unas 35.000 personas, en representación de 147 países, sean Gobiernos, organismos internacionales y movimientos sociales del mundo.

Entre esas recomendaciones se destaca la creación de un Tribunal de Justicia Climática que sancione a países, empresas y personas que atentan contra el medio ambiente.

Igualmente se exigió al mundo industrializado que pague la deuda climática por la explotación inmisericorde de sus recursos naturales sin beneficiar al desarrollo de esos pueblos.

Evo: "Bolivia seguirá luchando por la vida del planeta"

Sacabamba, BOLIVIA 11 dic (ABI).- Al lamentar la aprobación la madrugada del sábado en el balneario mexicano de Cancún de un acuerdo sobre el cambio climático que no defiende la vida de la naturaleza ni de la humanidad, el presidente de Bolivia Evo Morales adelantó que Bolivia seguiré adelante en su lucha por la Madre Tierra.

    En un acto público en esta población del departamento de Cochabamba, el Mandatario dijo que Bolivia no suscribió ese documento porque considera que llevará al planeta y al hombre hacia su extinción.

    Bolivia se opuso a sumarse a ese documento porque no significa otra cosa que repetir los errores de la Cumbre Climática realizada en Copenhague, Dinamarca, en la que las naciones desarrolladas se negaron a cambiar sus políticas irracionales de industrialización que provocan la contaminación ambiental y la destrucción del mundo.

    "Si bien en Cancún, al igual que en Copenhague, nos marginan y no toman en cuenta nuestras propuestas en defensa de la vida, seguiremos solos en la lucha junto al pueblo Bolivia", puntualizó el Jefe de Estado.

    Sin embargo destacó que se ha producido una aceptación a la posición de Bolivia de parte de los movimientos sociales del mundo.

    Morales adelantó que Bolivia con los movimientos sociales y pueblos del mundo seguirá adelante y promoverá nuevas reuniones para lograr la aceptación mundial a adoptar políticas que permitan vivir en armonía con la Madre Tierra.

    "El mundo no puede seguir con programas irracionales de industrialización que lo único que provocan es la extinción del planeta y de la humanidad", reiteró.

    En abril de este año Bolivia realizó en la localidad de Tiquipaya la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Defensa de la Tierra con la participación de aproximadamente 35.000 representantes de Gobiernos, organizaciones internacionales y movimientos sociales de todo el mundo. 

    Enfatizó que los seres humanos no pueden vivir sin la Madre Tierra, pero el planeta puede existir sin el ser humano. "Por ello son más importantes los derechos de la Tierra que los propios derechos humanos", dijo.

    Explicó que el mundo debe entender que un calentamiento excesivo del planeta lo llevará a su extinción y por ende de la humanidad.

    "La  temperatura del ser humano es 37 grados, si sube a 40 grados ya se presenta la fiebre, si sube más se producen convulsiones, el planeta tierra es lo mismo, si sube la temperatura en exceso provoca daños a la vida del planeta y de la humanidad", puntualizó.

    Agregó que Bolivia ha propuesto acuerdos para estabilizar la temperatura del planeta  a un grado centígrado como máximo, mientras las grandes potencias dicen que debe subir por lo menos a dos grados.

    "Curiosamente la madrugada del sábado aprobaron en Cancún un documento que establece la elevación de la temperatura a cuatro grados centígrados", lamentó el Primer Mandatario.

    Dijo que en la actualidad la temperatura mundial promedio es de 0,8 grados centígrados. "Pese a ello sentimos calor, hay sequía, se producen incendios forestales y desaparecen elementos básicos para la vida como el agua", indicó.

    "La elevación de la temperatura ha secado el agua, ha generado la sequía y ese problema impide la producción de alimentos", anotó el Presidente.

    Informó que para subsanar el desabastecimiento de agua, Bolivia ha adquirido unas 10 perforadoras para encontrar ese elemento a fin de que sirva para el riego de sembradíos y la subsistencia del hombre y de los hatos ganaderos.

    Sin embargo expresó que el agua está cada vez a una mayor profundidad y en pocas cantidades.

    Morales manifestó que cuando se plantean estos principios y preocupaciones al mundo, se sorprenden.

    "Por ejemplo, los servicios básicos, como el agua, no pueden un negocio privado sino un derecho humano como Bolivia ha logrado que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declare", manifestó.

    Indicó que pese a que las potencias no quieren reconocerlo, algunos medios de comunicación internacionales ya comienzan a valorar las propuestas de Bolivia.

    "Un periodista de la BBC de Londres comentó esta semana que "Bolivia será un pequeño país, pero ya es una potencia, por su defensa de la vida y de la humanidad", indicó el Primer Mandatario.

 

Asamblea Legislativa sanciona Ley de la Madre Tierra que será presentada en  cumbre de Cancún
Prensa Senado (07-12-10).- La Cámara de Senadores sancionó la noche del martes la “Ley de Derechos de la Madre Tierra”, previa dispensación de trámite y voto de urgencia, para que la norma sea presentada por el presidente Evo Morales en la Cumbre de Cancún, México.
La mencionada norma que consta de dos títulos y 10 artículos, previamente fue aprobada en grande y detalle en la Cámara de Diputados, e inmediatamente pasó a al Senado para su revisión, donde después de cuatro horas de debate se aprobó en sus dos instancias y la presidenta en ejercicio, Martha Poma (MAS), ordenó su remisión al Órgano Ejecutivo para su promulgación.
La senadora por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Gabriela Montaño, afirmó que no es una Ley medioambiental más, sino que modifica por completo el paradigma medioambiental en el mundo, “es un modelo en ecosistemas y sistemas de vida que pone a Bolivia en el centro del debate sobre la Madre Tierra, al definir que la naturaleza y los seres humanos son indivisibles”, manifestó.
Por su parte, la senadora por Convergencia Nacional (CN), Centa Rek, dijo que su principal observación a la Ley es que “la vida humana debe ser sagrada por sobre todas las cosas y no la Madre Tierra”.
LEY
La Ley establece como una de las obligaciones del Estado, “demandar en el ámbito internacional el reconocimiento de la deuda ambiental a través de financiamiento y transferencia de tecnologías limpias, efectivas y compatibles con los derechos de la Madre Tierra, además de otros mecanismos”.
“Promover la paz y la eliminación de todas las armas nucleares, químicas, biológicas y de destrucción masiva”.
“Promover el reconocimiento y defensa de los derechos de la Madre Tierra en el ámbito multilateral, regional y bilateral de las relaciones internacionales”.
Además, uno de los aspectos sobresalientes de la Ley es que la Madre Tierra ya no es considerada un objeto, sino que “adopta el carácter de sujeto colectivo de interés público”, para efectos de la protección y tutela de sus derechos.
Asimismo, crea la Defensoría de la Madre Tierra, su misión será velar por la vigencia, promoción, difusión y cumplimiento de los derechos. Una Ley especial establecerá su estructura, funcionamiento y atribuciones.
OTRAS CARACTERÍSTICAS
Se define a la Madre Tierra como un “sistema viviente dinámico conformado por la comunidad indivisible de todos los sistemas de vida y los seres vivos, interrelacionados, interdependientes y complementarios, que comparten un destino común”.
Además, la Madre Tierra es considerada sagrada, desde las cosmovisiones de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.
Los derechos de la Madre Tierra son los siguientes:
Derecho a la vida. Es el mantenimiento de la integridad de los sistemas de vida, y los procesos naturales que los sustentan, así como las capacidades y condiciones para su regeneración
Derecho a la diversidad de la vida. Es la preservación de la diferenciación y la variedad de los seres que componen la Madre Tierra, sin ser alterados genéticamente ni modificados en su estructura de manera artificial, de tal forma que se amenace su existencia, funcionamiento y potencial futuro.
Derecho al agua. Es la preservación de la funcionalidad de los ciclos del agua, de su existencia en la cantidad y calidad necesarias para el sostenimiento de los sistemas de vida, y su protección frente a la contaminación, para la reproducción de la vida de la Madre Tierra y todos sus componentes.
Derecho al aire limpio. Es la preservación de la calidad y composición del aire para el sostenimiento de los sistemas de vida y su protección frente a la contaminación, para la reproducción de la vida de la Madre Tierra y todos sus componentes.
Derecho al equilibrio. Es el mantenimiento o restauración de la interrelación, interdependencia, complementariedad y funcionalidad de los componentes de la Madre Tierra, de forma equilibrada para la continuación de sus ciclos y la reproducción de sus procesos vitales.
Derecho a la restauración. Es la restauración oportuna y efectiva de los sistemas de vida afectados por las actividades humanas directa o indirectamente.
Derecho a vivir libre de contaminación. Es la preservación de la Madre Tierra de contaminación de cualquiera de sus componentes, así como de residuos tóxicos y radioactivos generados por las actividades humanas.
Entre otras obligaciones del Estado Plurinacional, en todos sus niveles y ámbitos territoriales son:
Desarrollar políticas públicas y acciones sistemáticas de prevención, alerta temprana, protección, precaución, para evitar que las actividades humanas conduzcan a la extinción de poblaciones de seres, la alteración de los ciclos, que incluyen los sistemas culturales que son parte de la Madre Tierra.
Desarrollar formas de producción y patrones de consumo equilibrados para la satisfacción de las necesidades del pueblo boliviano para el Vivir Bien, salvaguardando las capacidades regenerativas, y la integridad de los ciclos, procesos y equilibrios vitales de la Madre Tierra.
Desarrollar políticas para defender la Madre Tierra en el ámbito plurinacional e internacional de la sobreexplotación de sus componentes, de la mercantilización de los sistemas de vida o los procesos que los sustentan, y de las causas estructurales del Cambio Climático Global y sus efectos.
Desarrollar políticas para asegurar la soberanía energética a largo plazo, a partir del ahorro, el aumento de la eficiencia y la incorporación paulatina de fuentes alternativas limpias y renovables en la matriz energética.

 

DISCURSO DE BOLIVIA EN COP16 
Cancún, México, 4 de diciembre 2010
 Muchas gracias Señora Presidenta,
 Queremos en primer lugar destacar el gran esfuerzo de Margaret al presentarnos este texto que lo vamos a estudiar muy detenidamente. Queremos manifestar de manera preliminar que, sin embargo, lamentamos que el desbalance de su anterior texto no haya sido superado con esta segunda versión.
Muy rápidamente, algunos ejemplos de lo que afirmamos: en este texto, se sigue consignando como opción los dos grados centígrados, cuando claramente varias partes han propuesto 1,5 grados centígrados y un grado centígrado. No entendemos porqué se opta por una opción sin antes ir a un proceso de negociación.
 Un tema crucial para la delegación boliviana que estaba en un párrafo que establece que en toda acción relativa al cambio climático se tiene que preservar, respetar y garantizar los derechos humanos sigue siendo eliminado, a pesar de que este en el texto de negociación. Esto nos parece inaceptable.
 Igualmente en la parte de visión compartida, en relación a la declaración de derechos de los pueblos indígenas, seguimos contando con una gran omisión. La propuesta de que también se consideraran los impactos de la guerra y de la industria de la guerra sobre el cambio climático también ha sido nuevamente eliminado de este texto.
 En relación al capítulo de ¨various approaches,¨ que se conoce como 1b5, claramente sin corchetes, se presenta como si fuera una opción acordada, el que todos estamos de acuerdo con la creación de nuevos mecanismos de mercado de carbono, cuando claramente la delegación de Bolivia ha expresado que está en contra.
 Mientras nos fuerzan a querer discutir sobre los mercados de carbono, se elimina la propuesta de Bolivia de que en estos diferentes ¨approaches¨ tenemos que considerar también que exista una Declaración sobre los Derechos de la Madre Tierra.
 En relación al tema de propiedad intelectual, en el capítulo de transferencia de tecnología, no encontramos ninguna referencia. En el proceso de discusión de esta semana hemos puesto varias alternativas para encontrar un punto de encuentro, pero nada de ello está. Parecería que vamos a crear un centro de transferencia de tecnología que no va a ver en absoluto el tema de propiedad intelectual, que obviamente tiene un impacto sobre este tema.
 Lo más grave, en mitigación, como lo ha expresado la delegación del Brasil, la posición de una gran cantidad de países en vías de desarrollo no se encuentra reflejada porque aquí lo que se está planteando es que si aceptamos unos compromisos sobre el Protocolo de Kioto, tenemos que aceptar al mismo tiempo que se inicie un proceso para la discusión de otro acuerdo vinculante sobre del tema. Esto jamás refleja la posición de Bolivia y de un conjunto de otras delegaciones.
Vamos a hacer llegar una mayor cantidad de observaciones, pero esto es simplemente para mostrar, que para Bolivia, este no es un texto balanceado. Es la opinión de la presidenta del grupo de trabajo de cooperación de largo plazo.
 Pero obviamente, no es el texto de negociación de las partes porque aquí las partes no estamos reflejados. Y aunque seamos países pequeños, todos tenemos el mismo derecho.
Por lo tanto, nosotros pedimos que vayamos nuevamente a un proceso de negociación entre las partes sobre la base del texto de negociación /14 que es el texto que tiene todas las posiciones de las partes, porque en este texto que recibimos hoy, no se encuentra reflejada la propuesta de Bolivia.

Creemos, Señora Presidenta, con todo respeto, que tenemos que negociar entre los estados, que no podemos seguir negociando a través de las facilitadores, o a través de la presidenta de cooperación de largo plazo.
 Esta es una negociación entre estados, y es hora, una semana después de haber iniciado la negociación, de que empecemos a negociar entre los estados.
 Los facilitadores, la presidenta del grupo de trabajo, tienen todo el derecho de presentar opciones para acercar a las partes. Pero son las partes las que tenemos que ir discutiendo y negociando nuestras propuestas.
 Por último, para acabar, tenemos que analizar este documento a la luz también de lo que está pasando en Protocolo de Kioto. Porque para nosotros es fundamental, y lo hemos expresado, que para que exista balance, tiene que haber un segundo período de compromisos en el grupo de trabajo del Protocolo de Kioto.
 Muchísimas gracias.

 

NO CAMBIEMOS EL CLIMA, CAMBIEMOS EL SISTEMA
Entrevista con David Choquehuanca, por Fernando Ramón Bossi

- Se realizó la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en Cochabamba, con participantes de todo el planeta, nos gustaría conocer las conclusiones del país anfitrión y convocante a este histórico encuentro.
- Con el presidente Morales, y otros presidentes, fuimos a participar en la Cumbre de Copenhague con ciertas esperanzas. Pensábamos que los presidentes iban a asumir sus responsabilidades. Lamentablemente en Copenhague los pueblos no hemos tenido la oportunidad para compartir nuestras propuestas, nuestras posiciones, nuestro pensar, nuestro sentir. Se ha tratado de imponer un documento, que no fue resultado del consenso, que muchos países han rechazado. Por eso es que Copenhague ha terminado en nada. Luego han hecho circular un documento “El Acuerdo de Copenhague” y algunos países han adherido a él.
El Presidente Evo Morales ha criticado Copenhague, pero no podíamos quedarnos en la crítica, tenemos que aprender que si no estamos de acuerdo con algo no podemos quedarnos sólo en la crítica, tenemos que mostrar algún camino. Y después de consultar y conversar con las organizaciones sociales, no solamente con las de Bolivia, sino con las organizaciones sociales del mundo con las que el Presidente mantiene estrechas relaciones, decide convocar a una Conferencia Mundial para discutir este tema, que además es el tema más importante para nosotros en la actualidad, el tema del cambio climático.
En la convocatoria se dice “convoca a las organizaciones a los movimientos sociales” e “invita a los gobiernos”. Hemos tenido grandes sorpresas. Nosotros nunca pensamos que íbamos a tener tanta participación. Este tema realmente es importante. Hemos tenido participación de 150 países, casi 50 gobiernos han delegado oficialmente sus representantes: Estados Unidos, México, España, Francia, entre otros.
Nosotros estábamos preparados para recibir entre diez mil a quince mil personas. Llegaron más de treinta y cinco mil de los cinco continentes. Incluyendo organismos internacionales. Nunca habíamos tenido un evento de esa magnitud.  Pero gracias a una participación, podríamos decir militante lo llevamos adelante. Hemos preparado salones con capacidad para quinientas personas, pero llegaron cinco mil personas para ese tema. Pero los que han venido a participar han entendido y resolvimos todos juntos el problema. Yo he participado en varios eventos, cuando un salón no es adecuado nos echamos la culpa, protestamos, nos enojamos, tratamos de llamar la atención sobre la organización. Aquí no había eso, todos hemos resuelto. Los que han participado en Cochabamba eran realmente militantes, personas que tienen compromiso con la vida, con sus familias, con sus pueblos.
Y también debemos resaltar el comportamiento de Tiquipaya, el alcalde, la población. Las personas que han estado son testigos del clima de colaboración, de complementariedad, de hermandad.
La participación de los científicos ha sido muy importante. Con respecto a los resultados, muchos líderes dicen que la verdadera causa de esta crisis del cambio climático es el sistema. Esto ha sido respaldado por los científicos, que participaron en una de las mesas temáticas que era sobre las causas estructurales de la crisis del cambio climático.
Quienes han participado en Cochabamba tienen más compromiso y están más convencidos. No son posiciones políticas e ideológicas, sino que tienen sustento científico, los científicos han llegado a la conclusión de que la causa está en el sistema capitalista. Hubo participación de profesores universitarios, de parlamentario europeos, quienes coincidían totalmente con los dos jóvenes que aparecieron de pronto en Copenhague. Allí en Copenhague, en un momento donde estaban los presidentes, no sé cómo, llegó una pareja de jóvenes, burlando toda vigilancia y se suben a la testera. No les ha dado tiempo a la policía para detenerlos. Y los jóvenes gritan: “No cambien el clima, cambien el sistema”.
Estos dos jóvenes de Copenhague que lanzaron ese mensaje a los presidentes, en Cochabamba todos coincidimos, desde los científicos, movimientos sociales, organizaciones.
Y también un resultado de Cochabamba es el conocimiento del Protocolo de Kioto. Antes se lo mencionaba pero no se lo conocía. Cuando se lee en los periódicos no se sabía por qué se decía que Copenhague quería enterrar el Protocolo de Kioto. Nosotros en cambio queremos mejorar, profundizar, complementar el Protocolo de Kioto. Esa es una de las conclusiones de Cochabamba.
Hay varios temas, en virtud de los cuales las conclusiones de Cochabamba han sido saludadas por Naciones Unidas, por las organizaciones sociales, por los gobiernos. Y hoy en todos los eventos en los que se discute el cambio climático, se habla de las conclusiones de Cochabamba.
- ¿Cuál es el camino a seguir después de Cochabamba?
- Primero, el debate se estaba dando solamente a nivel de presidentes. En Cochabamba, las organizaciones toman la decisión de construir un movimiento mundial de defensa de la madre tierra para trabajar estos temas como el cambio climático. Y en este movimiento mundial participan países, hay países que apoyan decididamente, uno de ellos por supuesto es Bolivia, los países del ALBA. Y nos presentamos a tiempo en Alemania, para que la comisión de Naciones Unidas que trabaja este tema pudiera tomar en cuenta las conclusiones de Cochabamba. Adecuamos el documento a los formatos, para que sea un formato viable. Y esta redacción está a cargo de Zimbabwe, la vicepresidencia está a cargo de Estados Unidos. Han llegado 13 propuestas del mundo para que se elabore el documento para Cancún. Y uno de estos 13 documentos son las conclusiones de Cochabamba que ha presentado Bolivia. Si nosotros esperamos una redacción democrática, tomando los 13 documentos que han llegado, en Cancún deberían estar incorporadas las conclusiones de Cochabamba y tiene que estar en el documento que se va a discutir en Cancún, en México.
Lamentablemente en la primera redacción no hemos visto que esta se haya hecho democráticamente. Hemos estado en Alemania participando y expresando nuestra inquietud y nuestra preocupación. Está en proceso de construcción el documento de Cancún. Y esperamos que la Presidencia dirigida por Zimbabwe pueda incorporar estos puntos. Lo hemos presentado ante naciones Unidas y se está discutiendo en varios estamentos, en varias organizaciones este documento.
Hay algunas instituciones que lo han publicado en diversos idiomas. Hay mucho interés de conocer el contenido del documento. Cuando viajamos nos preguntan sobre la Conferencia Mundial. Hemos editado el texto y lo presentaremos próximamente, necesitamos difundirlo y publicarlo en todos los idiomas, porque es un documento que tiene mucha demanda.
- A partir de esta cumbre de Cochabamba, ¿qué perspectiva tiene este movimiento mundial de organizaciones sociales en defensa de la madre tierra que se está constituyendo?
- Ya era hora de que los que repiten la consigna de que otro mundo es posible, otra América es posible, los indígenas que decimos que un día vamos a volver al camino del equilibrio, que exista su referente, estamos construyendo ese referente, un movimiento a nivel mundial que cuestiona el sistema, que está conciente de quiénes han provocado estas crisis.
Estamos en tiempo de crisis, y esta crisis tiene que ser para nosotros una oportunidad. Necesitamos un lugar, un espacio donde todos juntos podamos discutir, podamos intercambiar ideas, podamos construir propuestas, generar nuevos conocimientos, de manera complementaria, de manera comunitaria. Necesitábamos estos espacios. En el pasado había espacios donde se reunían partidos políticos, siguen habiendo algunos, el Foro de Sao Paulo, pero necesitábamos esto. Los pueblos tienen esta necesidad.
Creo que no es casual que la convocatoria a esta Conferencia Mundial haya tenido tanta aceptación por parte de representantes de gobiernos, de organismos internacionales, profesionales, científicos, congresistas, líderes sociales. Todos hemos estado en Cochabamba y ellos han tomado la decisión de construir este movimiento de lucha y realizar un referendum mundial sobre los Derechos de la Madre Tierra y el Cambio Climático, que nos permita a los humanos garantizar una vida armónica, con nosotros mismos, con nuestro entorno y con la madre tierra.
- Y no es casual tampoco que sea el movimiento indígena, que sean los pueblos originarios quienes cumplen un rol protagónico fundamental.
- Hay un libro que ha presentado el Ministerio de Cultura que habla sobre la presidencia de Evo Morales y el libro titula “Estaba escrito”. Nosotros hemos trabajado en 1992 en la campaña “Quinientos años de resistencia”, junto a los ecuatorianos, colombianos, peruanos, porque después de quinientos años se mantienen formas propias de organización, autoridades indígenas, símbolos, seguimos hablando en nuestros idiomas, a pesar de todo. Y nos hemos organizado para celebrar la resistencia, después de quinientos años de saqueo, de marginación, de exclusión, de pisoteo. Y nos hemos juntado en Tiwanaku en 1992, y hemos recibido visitas de varios líderes del mundo, entre ellos del pueblo lakota de Estados Unidos, ellos traían un mensaje. Todos traíamos ese mensaje. Sabemos que nuestro arribo ha de llegar, nunca nos hemos desesperado, estamos convencidos de que un día nosotros mismos nos vamos a gobernar. Va a llegar ese pachakutik. Pachakutik es el retorno al equilibrio. No vamos a estar siempre en la macha. Macha significa desequilibrio. Vamos a volver a la pacha. Los mayas dicen que estamos en el “no tiempo”, después del 2012 vamos a entrar al tiempo, porque el calendario maya termina en el 2012. Y nuestras piedras en el Tiwanaku nos dicen que en el 2010 ya hemos entrado en los tiempos de la reflexión, del amuki, del silencio de la reflexión, porque ya viene el gran cambio, en el 2012, eso nos dicen las piedras en el Tiwanaku. Y estos hermanos lakotas, que venían de Estados Unidos, han traído un mensaje de sus antepasados, que les han dejado hace más de cien años. En este mensaje dice que cuando el mundo esté al borde del abismo, cuando haya caos en el mundo, desde el sur emergerán vigorosos guerreros del arcoiris y le devolverán armonía al planeta tierra. Y los lakotas han venido a advertirnos sobre nuestra responsabilidad. Guerreros del arcoiris. La wiphala simplemente es la materialización del arcoiris. ¿Quiénes han levantado esta bandera? Nosotros. Nada es casual.

COMUNICADO DE PRENSA
Cancún no debe ser un Copenhagen Accord Parte II

En la próxima reunión de la Conferencia de las Partes de Naciones Unidas sobre cambio climático (COP 16), que se llevará a cabo del próximo 29 de noviembre al 10 de diciembre en Cancún, México, los 192 países miembros deben acordar el segundo periodo de compromisos de reducción de emisiones de los países desarrollados bajo el Protocolo de Kyoto.

Sin embargo, el pasado 24 de noviembre la Presidenta del Grupo Especial de Cooperación a Largo, ha emitido un nuevo documento que intenta legitimar el “Copenhagen Accord”, del cual Naciones Unidas únicamente tomó nota el pasado diciembre, en Dinamarca. 

Este nuevo documento que elaboró la Presidenta de este Grupo de Negociación lejos de tomar en cuenta las propuestas de todas las partes realizadas durante el proceso de negociaciones, minimiza la necesidad de adoptar un segundo periodo de compromisos parar el Protocolo de Kyoto.  Este texto, que se elaboró sin ningún mandato de las partes, promueve ofertas de reducción de todos los países sin distinguir claramente entre países desarrollados y países en vías de desarrollados, desconociendo el principio fundamental de responsabilidades comunes pero diferenciadas entre ambos tipos de países.

Así mismo, al igual que el "Copenhagen Accord", este documento promueve la estabilización de la temperatura en 2º C desconociendo las propuestas de quienes plantean que el límite debería ser 1,5º C o 1º C, y elimina todas las propuestas de la Conferencia Mundial de los Pueblos realizada en Bolivia como ser el reconocimiento  de los Derechos de la Madre Tierra, la plena aplicación de los derechos humanos, de los derechos indígenas y de los migrantes climáticos en todas las acciones relativas al cambio climático, el establecimiento de un Tribunal Internacional de Justicia Climática, y la importancia de destinar todo el presupuesto para la defensa y la guerra de los países desarrollados para atender los graves problemas del calentamiento global.

El nuevo documento incluso va más allá del “Copenhagen Accord” e invita al Banco Mundial a ser el administrador del nuevo fondo climático, y limita la cifra de financiamiento para el cambio climático a "movilizar" 100.000 millones de dólares sin tomar en cuenta la propuesta del G77+China de 1,5 % del PNB de los países desarrollados que es equivalente a 600.000 millones de dólares o la propuesta de Bolivia del 6% del PNB de los países desarrollados.

Así mismo, dicho texto promueve abiertamente nuevos mecanismos de mercado y el establecimiento del mecanismo REDD+ (Reducción de Emisiones por Degradación y Deforestación).  Estos mecanismos de mercado transfieren las responsabilidades de reducción de los países desarrollados a los países en desarrollo y representan en la práctica mecanismos de financiamiento de los países en vías de desarrollo a los países desarrollados.

Este nuevo documento considera los bosques como simples sumideros de carbono y no garantiza la plena participación y gestión de los pueblos indígenas y comunidades locales sobre los bosques. 
Sobre transferencia de tecnología, dicho texto no recoge la propuesta de que los derechos de Propiedad Intelectual son un obstáculo para el efectivo acceso a la tecnología que necesitan los países en desarrollo para enfrentar el cambio climático. 

Asimismo, para temas de adaptación no considera los marcos institucionales que los países en desarrollo proponen para implementar acciones de adaptación con fuentes de financiamiento nuevas y adicionales a la Ayuda Oficial al Desarrollo.

En síntesis el nuevo texto no refleja varias propuestas realizadas por el G77+China y  no toma en cuenta las principales propuestas de la "Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre cambio climático y los Derechos de la Madre Tierra", que recogió  los planteamientos de más de 35.000 delgados reunidos el pasado abril en la ciudad de Cochabamba, Bolivia.

El Estado Plurinacional de Bolivia considera que es fundamental mantener el proceso multilateral en la COP 16 evitando  la aparición de documentos que no son negociados por todas las partes tal como ocurrió en Copenhaguen.

DISCURSO FINANCIAMIENTO Y TECNOLOGIA EN CAMBIO CLIMATICO
Canciller David Choquehuanca

1) Consideramos que lo mejor es establecer un nuevo Fondo de Financiamiento en la COP16 y constituir un Comité Constitutivo que se encargue del diseño del fondo hasta la COP17. Este Comité debe ser representativo de todas las regiones y visiones existentes.

Es fundamental en el desarrollo de este nuevo Fondo tomar en cuenta de que no existe consenso entorno a que el administrador del mismo sea el Banco Mundial.

2) Este Comité Constitutivo debería presentar también una propuesta para la coordinación de todos los mecanismos de financiamiento existentes bajo el precepto de que el nuevo fondo a crearse debe ser el ente principal y articulador del financiamiento en cambio climático.

3) En relacion a los recursos de financiamiento consideramos que este es el tema principal ya que no se trata de crear una arquitectura financiera vacía de recursos. La oferta de movilizar 100.000 millones es insuficiente frente al drama de la realidad que se vive por los efectos del cambio climatico y no esta acorde con las obligaciones de los paises desarrollados de la Convencion. "Movilizar" no quiere decir proveer, es decir que los países desarrollados no se están comprometiendo a otorgar recursos sino a buscarlos.

De otra parte, varias investigaciones han planteado que sólo para mitigación se debe invertir anualmente aproximadamente el 3% del PIB mundial,  la inacción puede implicar costos que superen el 20% del PIB mundial.  El costo social del carbono será mayor que el costo necesario para la adaptación y la mitigación. Sin embargo, se gasta más en la guerra que en combatir al cambio climático. Según Stiglitz la guerra de Irak le ha costado a su principal promotor hasta ahora 3 trillones de dólares.

Este financiamiento para atender los temas de adaptación, mitigación, tecnología y bosques debería ser del 6 % del producto nacional bruto de los países desarrollados equivalente en magnitud a los recursos que hoy destinan para presupuestos de defensa, seguridad y la guerra.

Las fuentes de financiamiento no deben venir del mercado de carbono porque ello solo servirá para que los países desarrollados traspasen sus obligaciones de reducción de emisiones a los países en vías de desarrollo. Si miramos de manera global a través de estos mecanismos de mercado serán los países en vías de desarrollo los que acabaran financiando a los países desarrollados, ya que les será mas barato comprar un certificado de reducción de emisiones que realizar dicha reducción en su propio país.

Las leyes de la oferta y la demanda persiguen el lucro y no restablecerán el equilibrio con la naturaleza a nivel del clima, provocando un proceso especulativo que generara nuevas crisis financieras.

4) En relación al financiamiento de corto plazo es necesario que la COP 16 adopte una decisión especifica sobre la base de que los que ofrecieron ese financiamiento primero lo transparenten y lo hagan efectivo para que no sea una mas de esas promesas incumplidas.

5) El Comité Ejecutivo de Tecnología debe estar bajo la autoridad de la COP y ser la entidad principal en esta materia. El Centro de Tecnología Climática debe estar subordinado al Comite Ejecutivo de Tecnología y debe actuar bajo sus instrucciones. Los procedimientos del Comite Ejecutivo de Tecnologia deben ser desarrollados por el directorio de dicho Comite.

Es fundamental que el TEC, por sus siglas en ingles,  tenga como objetivo la transferencia de tecnología a los países en desarollo y no limitarse a ser una entidad de asesoramiento.

6) Los países desarrollados tienen en sus manos gran parte de los derechos de propiedad intelectual. Por ejemplo, para el año 2005 el 76% de las patentes de las energías renovables se encontraban en manos de  Estados Unidos, Japón y países de la Unión Europea. En esa medida no es posible hablar de transferencia de tecnologia si el Comite Ejecutivo de Tecnologia no tiene atribuciones sobre el tema de propiedad intelectual.

7) En relación a las medidas de verificación reporte y verificación es necesario establecer criterios tanto en financiamiento como en transferencia de tecnología. Este tema debe estar incluido en el trabajo del comité constitutivo en financiamiento y del directorio del Comite Ejecutivo de Tecnologia.

 

Discurso de clausura en Tianjin- China, sobre el Protocolo de Kioto a cargo del Embajador de Bolivia ante ONU,  Pablo Solón.

Gracias Sr. Presidente:

Bolivia en nombre de Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, y Venezuela, miembros del grupo de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) y Paraguay, apoyando lo expresado por el distinguido delegado de Yemen en nombre de G77 más China, está consciente que el segundo periodo de compromisos de los Países Anexo 1,  bajo el Protocolo de Kioto, es absolutamente necesario en esta negociación, no solo porque es imperativo cumplir con las obligaciones legales asumidas como Estados al suscribir de buena fe este acuerdo internacional, si no sobretodo porque estamos en riesgo de perder el único hogar que tenemos.
Ayer se nos preguntaba qué esperamos de este grupo en Cancún, y muy extrañados hemos escuchado que las Partes obligadas a la adopción de compromisos cuantificados de reducción para el 2013, condicionan la adopción de mayores compromisos de reducción a la creación de nuevos mecanismos de mercado y al establecimiento de reglas que les permitan incumplir sus obligaciones y traspasar sus responsabilidades a los Países en Desarrollo. 

Señor Presidente, es inadmisible que condicionen la discusión de porcentajes de reducción de emisiones a la aceptación de estas flexibilidades para sus economías y Gobiernos.

Estamos a las puertas del 2012, año de conclusión del primer periodo de compromisos bajo el Protocolo de Kioto,  y aún no tenemos  una propuesta seria y coherente por parte de los Anexo 1 para cumplir con su obligación en el segundo periodo. Sus propuestas hasta el momento no son congruentes con el  requerimiento de la ciencia, con la necesidad del desarrollo de los países en desarrollo, con la  justa  y equitativa repartición del espacio atmosférico y menos con el presupuesto de carbono que tenemos como Planeta.   

Señor Presidente, el éxito de Cancún se medirá por el respeto y cumplimiento del régimen legal vigente de cambio climático.

Nuestros países, no permanecerán  indiferentes ante los desastres e injusticias que estamos viviendo por el Cambio climático, por ello acudiremos a la COP 16, con la plena certeza de que es esencial la suscripción de la enmienda al Protocolo de Kioto.

Es por ello Sr. Presidente que le encargamos que antes de la próxima sesión nos presente un cronograma de trabajo que sea efectivo para analizar, debatir y arribar a  un resultado para que los países Anexo 1 asuman en Cancún compromisos que permitan estabilizar la temperatura del Planeta entre  1º y 1.5 Cº  para este siglo.

Por ultimo Sr. Presidente pero no por ello menos importante, hemos visto con extrema preocupación cómo los procedimientos internos de negociación no se han respetado en esta sesión y me refiero específicamente al Grupo Legal del KP. Si bien su “escenario note” fue una propuesta que se aceptó, en ningún momento fue una carta blanca para cambiar el mandato del Grupo y de su trabajo relativo a la Enmienda del Protocolo bajo el articulo 3.9 y sus modificaciones relativas a la misma. Sr. Presidente, es inadmisible la repetición de lo experimentado en esta sesión con este grupo. Debemos respetar el mandato determinado en la decisión CMP.1.

Muchas gracias